Aktualności Władze Środowiska Komisje Uchwały Statut Historia Galeria Kontakt Linki

Ujawnić patologiczne majątki związkowców

Do przygotowywanej przez Julię Piterę ustawy antykorupcyjnej trzeba będzie dopisać jeszcze jedną grupę zawodową.

Jarosław Katulski, poseł PO, chce zobligować liderów związkowych do składania oświadczeń majątkowych - tak samo jak dziś czynią to parlamentarzyści i urzędnicy państwowi wysokiego szczebla. Interpelacja w tej sprawie trafiła już na biurko Donalda Tuska. Premier ma zająć stanowisko w ciągu trzech tygodni. Pomysł Katulskiego wziął się z obserwacji Bizancjum, jakim stały się związkowe syndykaty. - Ich szefowie zarabiają nawet po kilkanaście tysięcy złotych, korzystają ze służbowych aut, zasiadają w radach nadzorczych. A wpływ na politykę państwa mają większy niż niejeden polityk. Powinni więc podlegać takim samym rygorom - mówi nam Katulski.

Status związków zawodowych ukształtowały dwa zjawiska: Solidarność, która swymi protestami obaliła komunizm, oraz zaszczepiona Polakom w czasach PRL potrzeba ochrony klasy robotniczej. W ten sposób pozycja związków w Polsce urosła do monstrualnych rozmiarów. Aż patologicznych. Widać to na przykładzie KGHM.

W ubiegłym roku ten miedziowy potentat na pensje dla 41 związkowców wydał 7,5 mln zł. Każdy z działaczy zainkasował miesięcznie średnio 13 tys. zł, ok. 5 tys. zł więcej niż szeregowi pracownicy koncernu. Jak przekonuje prof. Wiktor Osiatyński, taki klientelizm w prostej drodze prowadzi do korupcji i nepotyzmu. Waldy Dzikowski z PO uważa, że pomysł Katulskiego zasługuje na rozważenie. - Trzeba uwzględnić go w ustawie antykorupcyjnej - mówi.

Weto zgłasza opozycja, ale decyzja należy do Tuska. Premier nie ma powodów, by darzyć związki sympatią, ale czy będzie chciał z nimi nowej wojny? Juliusz Gardawski, socjolog z SGH, zgadza się wprawdzie z tym, że polskie związki działają często destrukcyjnie, ale pomysł zaglądania im do kieszeni krytykuje. - Teraz jest czas na dialog, a nie na wyciąganie szabel - twierdzi. Taniec wokół paktu antykryzysowego potwierdza siłę związków i argumentów profesora.

Pytani o pomysł posła Katulskiego związkowcy są generalnie "za". Ale deklaracje liderów mogą być dobrą miną do złej gry. Gdy w ub.r. jeden z działaczy podbeskidzkiej "S" zaproponował składanie oświadczeń majątkowych, został wyrzucony z władz związku.

Pensje związkowców pod lupę

Kolejna odsłona wojny Platformy Obywatelskiej ze związkami zawodowymi. Poseł Jarosław Katulski domaga się, by związkowi liderzy spowiadali się ze swojego dobytku i co roku składali oświadczenia majątkowe. Opozycja pomysł wyśmiewa, a sami związkowcy węszą w nim polityczny zamach na autonomię związków.

Interpelacja w sprawie rozliczania związkowców z majątku trafiła już do kancelarii premiera. Jarosław Katulski, bydgoski poseł PO, pyta w niej Donalda Tuska, czy "istnieje możliwość wdrożenia prac legislacyjnych mających na celu nałożenie na osoby sprawujące funkcje kierownicze w organach związków zawodowych obowiązku składania corocznych oświadczeń majątkowych".

- Rewolucji nie oczekuję, ale mam już dość panoszenia się związkowców - mówi "Polsce" Katulski. - Mają większy wpływ na politykę państwa niż jakiś radny z Koziej Wólki. Ale on musi się rozliczyć ze swojego majątku, a związkowcy nie.

Jeśli pomysł Katulskiego spodoba się premierowi, to czeka nas mała rewolucja. Do katalogu posłów, senatorów, radnych, wójtów czy burmistrzów, którzy rok w rok muszą składać oświadczenia majątkowe, dojdzie jeszcze rzesza lekarzy, nauczycieli, pielęgniarek czy górników - liderów i etatowych związkowców.

Do przygotowywanej przez Julię Piterę ustawy antykorupcyjnej trzeba będzie dopisać jeszcze jedną grupę zawodową.

Jarosław Katulski, poseł PO, chce zobligować liderów związkowych do składania oświadczeń majątkowych - tak samo jak dziś czynią to parlamentarzyści i urzędnicy państwowi wysokiego szczebla. Interpelacja w tej sprawie trafiła już na biurko Donalda Tuska. Premier ma zająć stanowisko w ciągu trzech tygodni. Pomysł Katulskiego wziął się z obserwacji Bizancjum, jakim stały się związkowe syndykaty. - Ich szefowie zarabiają nawet po kilkanaście tysięcy złotych, korzystają ze służbowych aut, zasiadają w radach nadzorczych. A wpływ na politykę państwa mają większy niż niejeden polityk. Powinni więc podlegać takim samym rygorom - mówi nam Katulski.

Status związków zawodowych ukształtowały dwa zjawiska: Solidarność, która swymi protestami obaliła komunizm, oraz zaszczepiona Polakom w czasach PRL potrzeba ochrony klasy robotniczej. W ten sposób pozycja związków w Polsce urosła do monstrualnych rozmiarów. Aż patologicznych. Widać to na przykładzie KGHM.

W ubiegłym roku ten miedziowy potentat na pensje dla 41 związkowców wydał 7,5 mln zł. Każdy z działaczy zainkasował miesięcznie średnio 13 tys. zł, ok. 5 tys. zł więcej niż szeregowi pracownicy koncernu. Jak przekonuje prof. Wiktor Osiatyński, taki klientelizm w prostej drodze prowadzi do korupcji i nepotyzmu. Waldy Dzikowski z PO uważa, że pomysł Katulskiego zasługuje na rozważenie. - Trzeba uwzględnić go w ustawie antykorupcyjnej - mówi.

Weto zgłasza opozycja, ale decyzja należy do Tuska. Premier nie ma powodów, by darzyć związki sympatią, ale czy będzie chciał z nimi nowej wojny? Juliusz Gardawski, socjolog z SGH, zgadza się wprawdzie z tym, że polskie związki działają często destrukcyjnie, ale pomysł zaglądania im do kieszeni krytykuje. - Teraz jest czas na dialog, a nie na wyciąganie szabel - twierdzi. Taniec wokół paktu antykryzysowego potwierdza siłę związków i argumentów profesora.

Pytani o pomysł posła Katulskiego związkowcy są generalnie "za". Ale deklaracje liderów mogą być dobrą miną do złej gry. Gdy w ub.r. jeden z działaczy podbeskidzkiej "S" zaproponował składanie oświadczeń majątkowych, został wyrzucony z władz związku.


Pensje związkowców pod lupę

Kolejna odsłona wojny Platformy Obywatelskiej ze związkami zawodowymi. Poseł Jarosław Katulski domaga się, by związkowi liderzy spowiadali się ze swojego dobytku i co roku składali oświadczenia majątkowe. Opozycja pomysł wyśmiewa, a sami związkowcy węszą w nim polityczny zamach na autonomię związków.

Interpelacja w sprawie rozliczania związkowców z majątku trafiła już do kancelarii premiera. Jarosław Katulski, bydgoski poseł PO, pyta w niej Donalda Tuska, czy "istnieje możliwość wdrożenia prac legislacyjnych mających na celu nałożenie na osoby sprawujące funkcje kierownicze w organach związków zawodowych obowiązku składania corocznych oświadczeń majątkowych".

- Rewolucji nie oczekuję, ale mam już dość panoszenia się związkowców - mówi "Polsce" Katulski. - Mają większy wpływ na politykę państwa niż jakiś radny z Koziej Wólki. Ale on musi się rozliczyć ze swojego majątku, a związkowcy nie.

Jeśli pomysł Katulskiego spodoba się premierowi, to czeka nas mała rewolucja. Do katalogu posłów, senatorów, radnych, wójtów czy burmistrzów, którzy rok w rok muszą składać oświadczenia majątkowe, dojdzie jeszcze rzesza lekarzy, nauczycieli, pielęgniarek czy górników - liderów i etatowych związkowców
Projekt lustracji majątków związkowców to nie próba ich unicestwienia, ale zdjęcia szczególnego parasola, który chroni wypaczenia i praktyki urągające zdrowemu rozsądkowi. Żaden członek organizacji nie może być zwolniony dopóty, dopóki nie zgodzi się na to związek. Firma musi zapewnić związkowi biuro, telefony stacjonarne, a w niektórych przypadkach nawet opłacić sekretarkę. Jastrzębska Spółka Węglowa, która w ubiegłym roku zarobiła 0,6 mld zł, policzyła, że roczne utrzymanie związków kosztuje ją 16 mln zł.

- Część gigantycznych pieniędzy wpływa wprost do kieszeni związkowców, zwłaszcza liderów. Dostają sowite pensje, zwłaszcza gdy oddelegowani zostają do zarządu spółki - mówi jeden z prezesów kopalni na Śląsku.

Podobnie sytuacja wygląda w innych firmach. W miedziowym potentacie KGHM działa 14 związków i 47 organizacji zakładowych. W ub.r. na pensje dla 41 związkowców oddelegowanych do dbania o interesy pracowników spółka wydała 7,5 mln zł. Średnio związkowiec zarabiał miesięcznie 13 tys. zł. Z kolei dochód trzech przedstawicieli załogi zasiadających w radzie nadzorczej spółki to ponad 650 tys. zł. Każdy z nich zarabiał ok. 200 tys. zł rocznie.

Bywa, że działacze związkowi zostają szefami spółek, które świadczą usługi na rzecz własnego pracodawcy lub sprzedają jego produkty. Byli działacze z Kwidzyna w krakowskiej Hucie im. Sendzimira dostali stanowiska dyrektorskie i menedżerskie w dziale ds. zatrudnienia z miesięczną pensją opiewającą na 13 tys. zł.

Mimo to opozycja, która puszcza oko do związkowców i chce jak najwięcej ugrać na ich konflikcie z rządem, krytykuje proponowane rozwiązania. - Ta propozycja przejawia brak myślenia systemowego PO - mówi Aleksandra Natalli-Świat, posłanka PiS. Jej zdaniem rozszerzenie o związkowców katalogu osób składających oświadczenia będzie przejawem dyskryminacji, ponieważ z majątku nie muszą się rozliczać choćby szefowie korporacji pracowniczych. - PO chce tylko rozjuszyć związkowców. Takie projekty są przejawem fobii Tuska na ich punkcie - mówi Natalii-Świat.

W podobnym tonie wypowiada się Izabela Jaruga-Nowacka, posłanka Lewicy. Według niej interpelacja Katulskiego to próba przypodobania się PO przedsiębiorcom, którym często związki wiążą ręce. - Platforma od dawna krzyczy już o uzwiązkowionych firmach. Wypowiedziała krucjatę związkom i jej się trzyma. Chce się wykazać przed liberalnym elektoratem.

Ale i przedsiębiorcy nie biją braw na wieść o pomyśle posła PO. - Mamy ważniejsze problemy - mówi nam Andrzej Malinowski z Konfederacji Pracodawców Polskich. - Trzeba zmienić tak przepisy, by 10 zbuntowanych pracowników nie zakładało związku i nie torpedowało rozwoju - dodaje. Sami związkowcy nic nie mają przeciwko pomysłowi. Deklaratywnie. Bo jeśli spytać ich o stan majątkowy, to żaden nie udzieli odpowiedzi.

Janusz Śniadek, szef Solidarności, uważa, że rząd powinien zaglądać też do kieszeni pracodawców. - Te same reguły gry muszą obowiązywać wszystkich partnerów dialogu społecznego. Inaczej nie damy wciągnąć się do zabawy - mówi Śniadek.

Jan Guz, szef OPZZ, proponuje, by do składania oświadczeń zobligować również fundacje i stowarzyszenia - My żyjemy ze składek, tam przepływa majątek - mówi Guz, ale nie chce zdradzić, ile wynosi jego związkowa pensja. Pomysł Katulskiego skwitował: - Zamach na autonomię związków.

Ale w końcu czemu nie? Proponowane zmiany rzeczywiście zagwarantowałyby przejrzystość związków - podkreśla Bogusław Ziętek z Sierpnia 80.Tyle że związkowcy tak naprawdę są za, a nawet przeciw.

Poradnik związkowca Media o związkach i przemyśle Naszym zdaniem SondaArchiwum